AI短剧爆款频出，会干掉真人短剧吗？
2025年中国微短剧、漫剧全年产值达千亿元，超过电影市场。就在大家热议短剧能否取代电影时，市场已被AI短剧大砍一刀。日前“AI短剧《霍去病》仅用3000元成本，3人团队5天产出80集，播放量5亿”引发热议，虽然后来导演辟谣称3000元只是算力成本、团队有近20人，仍没有打消行业焦虑。与此同时，短剧平台也在从真人短剧向AI短剧转向。“一人公司”尚难实现
一家AI影视公司负责人介绍，6人团队包含制片人、导演、后期和3名AI设计师。AI设计师相当于导演助理加美术、摄影、灯光、服化道，帮导演把脑中的画面用AI软件孵化出来。
随着新一代视频生成模型出现，“人人都能当导演”看似成为可能。但负责人觉得，一个人做一部AI短剧理论上可行，前提是没有交付周期和项目限制，适合个人艺术探索。在商业AI短剧领域，“一人公司”目前尚难实现。
AI影视人才主要有两种：一是影视科班出身，通过自学AI模型把想法孵化成视频；二是从互联网公司转型，用技术赋能AI影视。
演员会被取代吗？
有短剧演员表示“不排斥也不害怕”。AI代表工具和效率，演员代表真实的感受和灵魂。随着AI功能增强，对演员的要求可能更高了。比如剧本写“你和爱人吵架，夺门而出”，演员会给出三秒钟的即兴表演，不会立刻夺门而出——这三秒是演员能给予的东西。
也有演员转型成为AI微短剧导演。2023年完成第一部AI作品，从几秒钟不糊就很高兴，到后来有了运镜、人物头发飘起来，再到动作戏有了进步。未来想做更多有温度的作品，让数字人流泪，不只是数码，让它变得苦涩、动人。
成本下降，竞争加剧
AI短剧成本透明，近期降幅明显。2D动态漫从每分钟800-1000元降至400-600元；AI真人漫从每分钟3000-5000元降至1000-1200元。取消保底后，缺乏竞争力的公司会被市场淘汰，留下的是有核心创意的工作室。
负责人表示，平台加重AI短剧扶持是必然趋势，真人项目成本高、亏损率高。AI短剧增加不代表真人短剧消失，但会越来越精品化。低门槛的制作会被淘汰，留下来的都是有原创内容研发、有品牌优势的头部公司。
结语
短剧有“视听瓜子”属性，吃瓜子上瘾，但瓜子永远替代不了正餐。电视剧还是需要活人感的，AI要用，但不能过度使用。AI创作的问题也很多：场景雷同、角色机械化、桥段拼凑化。核心还是希望人文主义和人工智能双向奔赴。人的审美判断还是最重要的。
成本降得确实快，但爆款率还是看剧本。画面再好，故事不行照样扑。平台取消保底后，小团队压力大了不少 楼主分析得特别客观，AI 短剧不是要干掉真人短剧，而是重塑整个短剧行业的分层格局。
首先说成本与门槛，AI 确实把制作门槛打下来了，动态漫、数字人成片价格腰斩，普通人、小工作室都能入局做内容，低质流水线批量短剧会被 AI 彻底接管；但这部分只是 “快餐式视听瓜子”，同质化严重、人物情绪僵硬、桥段千篇一律，很难沉淀长线口碑。
其次真人短剧不会消失，反而会走向精品化。就像文中演员说的，AI 能复刻镜头、动作、画面，却复刻不出人细腻的情绪留白 —— 吵架前那三秒隐忍、落泪时细微的神态变化，这种真实的共情是数字模型无法模拟的。平台扶持 AI 短剧是为了填充流量池、摊薄亏损，高预算、强情感内核的真人精品只会更稀缺，受众需求完全分开。
再者沙发说得很关键，剧本创意才是核心壁垒。AI 只是制作工具，没有好故事，再廉价的成片也出不了爆款。取消保底之后，纯靠堆画面、流水线套模板的小团队会直接出局，能活下来的，要么手握原创优质剧本，要么懂得用 AI 提效、搭配人文审美把控内容。
长远来看两者是互补关系：AI 承接大批量轻量化流量短剧，真人深耕有温度、强情绪的精品内容，不存在谁完全取代谁，最终拼的永远是人的创意与审美判断力。
页:
[1]